Иносми: обстановка вокруг Алеппо обостряется. Битва за алеппо, наступление на мосул и опыт прошедшей войны Забег на длинную дистанцию
Военные действия в Восточном Алеппо прекращены, город находится под контролем сирийского правительства. Об этом постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин на заседании Совета Безопасности всемирной организации. Переоценить значение этой победы трудно. Алеппо - экономическая столица Сирии, второй по величине населённый пункт страны. Не случайно исламисты так отчаянно сражались за каждый квартал мегаполиса. Его взятие коренным образом изменит расклад сил на театре военных действий и станет переломным моментом в сирийском конфликте.
С возвращением контроля над Алеппо война не закончится. Слишком запутан сирийский клубок противоречий. И слишком много интересов и сил сошлось на этой земле. К тому же Алеппо ещё надо будет удержать. Ведь боевики вряд ли смирятся с поражением. В городе вероятны теракты и не исключены попытки прорывов извне, как это произошло в Пальмире. Аналитики выделяют два основных сценария дальнейшего развития событий - военный и мирный.
Осуществив такую сложную в военном отношении задачу, как взятие Алеппо, правительственные войска, конечно, поверят в свои силы. Ведь до штурма города они были разрозненны и не имели опыта подобных операций. И здесь надо отдать должное российским военным: за короткий срок им удалось создать из «ополченцев» боеспособные формирования.
На стороне проправительственных сил сейчас сражаются и палестинцы, и спецподразделение «Тигр» (отряды полковника Сухейля), и сирийское ополчение. Перед боями в Алеппо был проведён очень большой объём организационной работы, просеяны эти подразделения, назначены инициативные командиры, способные поднять людей в атаку. Части и подразделения оснащены техникой, вооружением и боеприпасами. И за всеми этими боями в Алеппо чувствуется твёрдая рука военачальника с соответствующей квалификацией.
На волне успеха правительственные силы наверняка попытаются развить преимущество и освободить как можно больше населённых пунктов, занятых исламистами. Конечно, свои коррективы в планы проправительственной коалиции внесло взятие боевиками Пальмиры. И её освобождение станет первостепенной задачей. По мнению президента Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами Вячеслава Матузова, также в первую очередь следует разблокировать Дейр-эз-Зор, Эль-Хасеке и установить правительственный контроль над Раккой.
На примере Алеппо, боевики должны будут понять, что руководство Сирии настроено решительно. К тому же, в отличие от Алеппо, проводить операции по освобождению остальных территорий, занятых ИГ, будет проще - это малонаселённые районы, пустынные территории, где боевикам сложнее укрыться от воздушных атак.
Любая война заканчивается миром. И сирийский конфликт - не исключение. После взятия Алеппо у противоборствующих сторон появляется шанс прекратить боевые действия, сесть за стол переговоров и попытаться найти мирный выход из положения, как бы это ни было сложно. Более того, в нынешней ситуации это будет наиболее выгодный для всех исход. И не в последнюю очередь - для России.
Нам никак нельзя увязать в этой Сирийской войне, и надо как можно скорее выходить на мирный этап урегулирования сирийского противостояния, - сказал Ходарёнок. - Взятие восточной части Алеппо - важный этап в осуществлении этого плана, поскольку Алеппо фактически является столицей вооружённой оппозиции, хотя номинально таковой считается Ракка. Это очень важное звено в переходе к урегулированию конфликта и его мирному разрешению.
В качестве метода урегулирования межнациональных противоречий, раздирающих страну, некоторые эксперты предлагают выработку всесирийским форумом новой конституции. Главная задача этого консенсусного решения - сохранение Сирии как единого светского государства под управлением светских властей. И никакой федерализации - исключительно широкая культурная автономия.
Но не все стороны конфликта согласятся на такой итог войны. К тому же реальное положение дел диктует несколько иную формулу мирного договора.
«После взятия Алеппо надо понять, что Сирия как единое государство существовать уже не будет, - прокомментировал ситуацию Багдасаров. - И с учётом тех нюансов, которые там есть, надо думать о создании федерации, состоящей из трёх частей: территория, контролируемая Дамаском, территория, которая будет контролироваться, условно говоря, Сирийской свободной армией, а на самом деле всеми тем, кто работает под США и Турцией, и третье - федерация Северной Сирии. Как между ними найти баланс, чтобы сохранить видимость единого государства, - это самый большой вопрос».
Главные противники сохранения Сирии в прежних границах - курды. Они не отступят от своей многолетней мечты о собственной государственности. И в переговорах о судьбах Сирии, несомненно, будут добиваться независимости. Но, возможно, не сразу, а через этап автономии.
«Когда курды говорят об автономии, они имеют в виду независимость, - подчеркнул Багдасаров. - Автономия будет промежуточным фактором».
Сирийское руководство всё это понимает, и более того - понимает, что воевать с курдами было бы сумасшествием. Поэтому поиск компромисса на определённом этапе неизбежен, хотя будет делаться всё, чтобы Сирия осталась единым государством. И для умиротворения курдов им будут предлагать широкую культурную автономию в составе страны. Но вся эта политическая игра может ограничиться игрой словами. И культурная автономия, на деле окажется автономией фактической.
Один из острейших вопросов, который придётся решать после Алеппо, - судьба Асада.
«Когда будут взяты под контроль территории запада Сирии, вопрос смены Башара Асада станет ключевым, - считает Мардасов. - Разговаривать с ним многим игрокам будет тяжело. Возглавлять страну должен человек, представляющий этническое большинство».
Однако сразу речь об отставке Асада не пойдёт. Это будет неоднозначно воспринято сирийцами, которые воевали под его знамёнами. Переходным этапом может стать перераспределение полномочий между президентом и премьером.
Пока Асад не готов идти на компромиссы, но необходимость привлекать в страну инвестиции для восстановления разрушенных городов и экономики заставят Дамаск проявить гибкость в определённых вопросах. К тому же зависимость в военном плане от России также должна сделать Асада сговорчивей.
После взятия Алеппо Россия во многом может считать свою задачу в Сирии выполненной.
«Взятие Алеппо будет означать, что мы решили основную задачу: Асад остался у власти и контролирует основную часть территории страны. Дальше мы выполнять задачу не в состоянии, мы не можем вести войну вечно», - заявил Багдасаров.
Из этого конфликта мы выйдем не только с обогатившейся бесценным боевым опытом армией, продемонстрировавшей на зависть всему миру свою боеспособность, но получим также две военных базы на сирийской территории - военно-морскую в городе Тартусе и военно-воздушную - в Хмеймиме, которые в дальнейшем обеспечат наше влияние в регионе.
Турецкие слова Меркель
Связь российской операции с беженцами — идея, которую власти Турции продвигают не первый месяц. Ранее глава уже заявлял, что если российские бомбардировки по Сирии не прекратятся, это оставит без крова миллион мирных сирийцев. Те, в свою очередь, направятся в Турцию, а оттуда — в Европу, дала понять Анкара.
Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш во вторник сообщил журналистам, что страна в ближайшее время ожидает прибытия еще 600 тыс. мигрантов из Сирии, которые будут стремиться получить статус беженца. «Наша цель — разместить их за пределами Турции», — добавил политик.
Проблема беженцев — это мощнейший рычаг влияния, который Турция уже давно практикует на Европе, считает научный директор Германо-российского форума . «Миграционный кризис — это опасность, которой не было в ЕС, пожалуй, за всю его историю, — заявил эксперт «Газете.Ru». — Стабильность союза под угрозой, местные политики действуют все более нервным образом. Турция этим с удовольствием пользуется».
За прошлый год в ЕС прибыло 1,2 млн мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки. Большинство осело в Германии. На территории Турции, в свою очередь, находится более 2 млн мигрантов, в основном из Сирии. Это позволяет президенту Турции получать от Европы все больше уступок.
По мнению Рара, именно как результат турецкого влияния стоит трактовать недавнее заявление канцлера Германии Ангелы Меркель, которая подвергла резкой критике военные действия РФ в Сирии.
«В последние дни мы были не просто шокированы, мы были в ужасе от того, какие страдания десяткам тысяч людей принесли бомбардировки, в первую очередь со стороны России», — заявила Меркель после встречи с премьером Турции Давутоглу в Анкаре.
Заявление лидера Германии прокомментировали 9 февраля и пресс-секретарь президента России , и министр иностранных дел страны Сергей . Первый подчеркнул: никто пока не предоставил доказательств, что от российских авиаударов погибает мирное население. Лавров, в свою очередь, в интервью удивился тому, что слова Меркель полностью копировали официальную позицию Турции.
Александра Рара заявления Меркель, в свою очередь, не удивили. «Политическая карьера канцлера Германии напрямую зависит от того, что решит с беженцами Турция. Это позволяет турецкому президенту Эрдогану продвигать в Европе свои интересы, — считает он. — Во-первых, Анкара не хочет слышать из ЕС какую-либо критику, связанную с правами человека. Во-вторых, она хочет европейской поддержки по курдской проблеме. В-третьих, это требование максимально облегчить визовый режим между Германией и Турцией».
Европейские деньги Эрдогана
Тем временем в СМИ начинают просачиваться сведения, что европейские деньги — это еще одна сильная мотивация для Турции. Еврокомиссия начала изучать запрос о содержании разговора между президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, президентом Еврокомиссии и председателем Дональдом Туском, сообщили «Газете.Ru» в во вторник.
Раскрыть эту информацию потребовал Мильтиадис Киркос, депутат фракции Прогрессивного альянса социалистов и демократов, глава греческой делегации социал-демократов. Как заявили «Газете.Ru» в секретариате Киркоса, запрос уже рассматривается , но ответа пока нет.
Накануне греческий информационный сайт euro2day.gr опубликовал официальную расшифровку неприятного разговора между Эрдоганом, Юнкером и Туском, в котором речь шла о кризисе с беженцами в Европе. Предположительно, разговор состоялся 16 ноября на саммите G20 в турецкой Анталье.
Европейские политики пытались убедить турецкого президента ввести новые меры для сокращения потока мигрантов из Сирии в Европу. В ответ Эрдоган пригрозил: «ЕС столкнется с гораздо большими проблемами, чем мертвый мальчик на берегах Турции. Их будет 10 или 15 тысяч. Что вы будете делать с этим?» Президент имел в виду фотографию сирийского мальчика-беженца, утонувшего в территориальных водах Турции, которая разошлась по СМИ и соцсетям осенью прошлого года.
Судя по документу, обнародованному на греческом сайте, Эрдоган угрожал Юнкеру и Туску: «Мы можем открыть двери в Грецию и Болгарию в любое время, мы можем посадить беженцев на автобусы». Эрдоган потребовал, чтобы ЕС заплатил Анкаре за размещение мигрантов на турецкой территории вдвое больше: не €3 млрд, как заявлялось, а 6 млрд. Более того, президент Турции потребовал от европейских политиков заплатить эту сумму дважды: в текущем и следующем году.
«Если вы предлагаете €3 млрд за два года, можем больше не разговаривать», — цитирует Эрдогана документ.
Представители Юнкера и Туска отказались комментировать эту утечку европейским СМИ.
Ранее комиссар по международным делам заявила, что Турция не справляется со своими обязательствами по размещению беженцев на своей территории. Кроме того, комиссар по вопросам расширения ЕС обвинил Турцию в том, что та мало делает для сокращения потока беженцев в ЕС.
В свете шантажа, который использует Эрдоган против Европы, все эти заявления прозвучали просто как констатация факта, который на данный момент не в силах изменить ни один европейский политик.
Александр Геловани
Главная цель всех воюющих сторон — это столица Сирии Дамаск, один из важнейших центров исламского мира и истории. Без Дамаска нет Сирии, но все дело в том, что без Алеппо нет Дамаска.
Всем военным, и не только военным экспертам, понятна простая истина — если правительство Сирии потеряет Алеппо, это будет означать не просто потерю контроля над севером страны. Следующим пунктом наступления вооруженной оппозиции, причем как исламистской, так и "умеренной" станет Дамаск.
Все дороги ведут в Алеппо
Совсем не случайно гражданская, а если быть точнее, религиозная война в Сирии началась именно с Алеппо. Уже в феврале 2012 года в Алеппо прогремело два взрыва, взорвавших мир и стабильность не только этого города, но и всей страны. Стороны, как водится, обвинили в терактах друг друга, а сирийские силы безопасности сделали попытку зачистить город от неожиданно появившихся там боевиков. Однако, это только отсрочило наступление трагедии. В апреле в городе прошли многотысячные протестные акции против властей, в окрестностях города появились первые вооруженные группы боевиков. А уже в июне в городе вспыхнули уличные бои. Главной силой, противостоящей тогда сирийским правительственным войскам была только что появившаяся Свободная Армия Сирии. Большинство экспертов относят данное формирование к умеренной оппозиции. Свободную Армию Сирии открыто поддерживает Турция. С тех пор Алеппо уже в течение четырех лет идет война. По сценарию Алеппо отводилась такая же роль, как в свое время Бенгази в Ливии — сделать оплотом вооруженной оппозиции, создать вокруг ресурсную базу и использовать плацдарм для последующего наступления на Дамаск. Однако в Сирии изначально не заладилось.
В отличие от Ливии, с ее относительно однородным религиозным и этническим составом населения, в Сирии за правительством Башара Асада стоит многочисленная религиозная группа алавитов, численностью не менее два с половиной миллиона человек. Кроме того, порядка 9% населения Сирии составляют курды, причем их крупные общины есть во всех крупных городах, в том числе и в Алеппо. Не говоря уже о представителях других этнических и религиозных меньшинств, таких как армяне, друзы, арабы-католики и так далее. Для всех них победа суннитского большинства в Сирии не сулила ничего хорошего, а учитывая то обстоятельство, что им были хорошо известны события в соседнем Ираке, многие из них, и прежде всего алавиты, рассматривают эту войну как войну за выживание.
В свою очередь сирийские сунниты прекрасно помнят все обиды, нанесенные алавитским правительством Асада с момента прихода его во власть. И опять-таки, положение иракских суннитов после свержения Саддама Хусейна тоже не могло не вызывать беспокойства у основной этно-религиозной группы в Сирии.
Забег на длинную дистанцию
Вопреки распространенному мнению, полностью захватить Алеппо вооруженным формированиям оппозиции не удавалось никогда. В 2012 — 2015 годах оппозиции удалось захватить лишь восточную часть Алеппо, тогда как западная оставалась под контролем правительственных сил. Дальше уличные бои и бои в окрестностях Алеппо шли с переменным успехом. Понятно, что в таком "забеге на длинную дистанцию" решающее значение имела ресурсная база. У кого она больше, тот и победитель.
© photo: Sputnik / Mikhail Voskresenskiy
К осени 2015 года, несмотря на активную помощь Ирана и его союзников из группировки "Хезболла", ресурсная база правительства явно уступала базе оппозиции. Тем более, что среди вооруженной оппозиции первую скрипку играла уже не “умеренная” Свободная Сирийская Армия, а исламистские вооруженные формирования, неофициально поддерживаемые отдельными кланами монархий Залива. В Алеппо же главной военной силой стало подразделение хорошо известной всем "Аль Кайды" "Джебхат аль-Нусра". Так или иначе было ясно, что при таком раскладе правительство Асада долго не протянет. Однако осенью 2015 года положение кардинально изменилось.
Изменение положения связано с началом непосредственного участия России в сирийском конфликте. Для того. чтобы понять, насколько это обстоятельство перевернуло ситуацию, представим себе картину из тридцатилетней войны в Европе XVII века, тем более, что та война тоже была религиозной. Битва при Штандмюце, войска Альбрехта фон Валленштейна наносят решающий удар по протестантскому воинству Габора Бетлена, и тут в небе появляются железные птицы, изрыгающие ад и пламя на “добрых католиков”. Думаю, при таком раскладе итоги не только битвы при Штандмюце, но и вообще войны, были бы несколько иными.
Примерно то же самое, со скидкой на условность любой исторической аналогии, произошло в Сирии. Появление ВКС России на сирийском театре военных действий, конечно, спасло правительство Сирии от неминуемого поражения. Однако в ситуации вокруг Алеппо на сегодняшний день мало что изменилось. Необходимо хорошо понимать, что выбить хорошо вооруженных, знающих как свои пять пальцев местность, и главное, готовых умирать боевиков из почти миллионного города (пусть и половины города), в присутствии огромного количества мирного населения, большинство из которых, кстати, поддерживает этих самых боевиков, задача крайне сложная. Даже при наличии авиации — крайне сложная.
Хочешь мира - готовься к войне
Пару месяцев назад правительственным силам, совместно с курдскими формированиями, иранскими командос и подразделениями "Хезболла" удалось сомкнуть кольцо осады вокруг Алеппо. Однако, вскоре ситуация кардинально поменялась. Боевикам вновь удалось прорвать кольцо блокады в районе артиллерийской базы в Рамуссе (район Алеппо). Этому предшествовали политические действия в лагере боевиков. Глава “Джебхат аль-Нусры” Мухаммад Джуляни официально отказался от присяги "Аль-Кайды" и объединил под единым командованием все исламистские силы внутри Алеппо.
После прорыва блокады исламисты перессорились между собой, а правительственные силы опять сомкнули кольцо блокады, на этот раз, как кажется, достаточно прочно.
Впрочем, это ни о чем не говорит, ожесточенные бои без особого продвижения вперед идут на небольшом пятачке в несколько кварталов. Использование авиации также становится все более затруднительным, Запад постоянно обвиняет Россию в бомбардировках гражданского населения Алеппо, хотя разобраться в этой мясорубке где гражданские. а где нет, практически невозможно.
Все предыдущие перемирия и режимы прекращения огня в Алеппо заканчивались ничем. То есть не совсем ничем, стороны после перегруппировки сил снова начинали уничтожать друг друга. Сейчас, в условиях перемирия, локальные бои идут на юге Алеппо, в квартале 1070, что можно считать обозначение попытки прорыва блокады, но не более того, и на линии соприкосновения правительственных сил и исламистов внутри города.
© photo: Sputnik / Михаил Алаеддин
И то и другое столкновение носит характер периодически вспыхивающих перестрелок без какого-либо продвижения вперед. По сообщениям официальных лиц дорога "Кастелло" открыта для эвакуации мирного населения, однако, массового потока эвакуирующихся не наблюдается. Когда закончится это перемирие доподлинно неизвестно, зато, к сожалению, хорошо известно, чем оно закончится - новыми боями.
По сообщениям информационных агентств, девять районов сирийского города Алеппо в настоящее время находятся под плотным обстрелом боевиков. В больницы ежедневно доставляют десятки пострадавших.
Отмечая, что заключенное соглашение о прекращении огня «обещало стать мерилом взаимного доверия в отношениях Вашингтона с Москвой», The Wall Street Journal констатирует: «На протяжении бурной, изобиловавшей ожесточенными боями недели в Сирии стороны не смогли преодолеть недоверие и неприязнь, которые их ссорят».
Газета напоминает: силы коалиции под руководством США по ошибке разбомбили позиции сирийской армии, что возмутило Москву. Затем авиаудар по гуманитарному конвою, в котором США обвинили Россию, усилил напряженность. Дружелюбные отношения между Джоном Керри и Сергеем Лавровым пали жертвой обстоятельств, утверждает издание, отмечая, со ссылкой на чиновника Госдепартамента США, что с пятницы Керри и Лавров не разговаривали и никаких встреч между ними не запланировано.
The Wall Street Journal отмечает: для организации совместных операций против исламистских группировок России и США пришлось бы преодолеть сильное взаимное недоверие. В частности, обе стороны опасаются, что обмен военной информацией создает сильный риск для разведслужб.
«То, что происходит в Сирии, является позором для Европы, – приводит Sueddeutsche Zeitung слова председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганга Ишингера. – Слишком просто показывать пальцем на русских или американцев».
Европейцы «допустили провал, так как не смогли осознать свою ответственность», продолжил немецкий дипломат. Он считает, что «воюющие стороны можно принудить изменить свои точки зрения посредством политических и экономических стимулов», в связи с чем «в случае соблюдения режима прекращения огня Европа могла бы дать обещание инвестировать десятки миллиардов в восстановление Сирии».
The New York Times отмечает, что Россия избежала «увязания» в сирийском конфликте, однако, похоже, выходить из него Москва не намерена. В то же время правительственные войска Башара Асада слишком слабы, чтобы выиграть войну, и бомбардировки российских ВКС не решат эту проблему, считает газета. И подытоживает: «В конечном итоге тупиковая ситуация в Сирии чуть более благоприятна для Асада, но она все-таки остается тупиковой».
«Путин находится в сильной позиции, ведь он сделал свою страну значительной силой на Ближнем Востоке, которая действует на равных с США, – утверждает Der Spiegel. – Тем не менее, Путин не захочет вести эту войну до бесконечности: в отличие от Украины, большая часть россиян относится к сирийской операции со скепсисом. Тем более, по оценкам, вмешательство в Сирии обходится России в 3 млн евро ежедневно».
По мнению Hürriyet, о конфликте США и России в Сирии речи не идет, поскольку для США «Сирия – не стратегический вопрос, их долгосрочная стратегическая цель – Азиатско-Тихоокеанский регион, на который они постепенно переориентируются». Вместе с тем, считает турецкая газета, для США и возглавляемой ими «антиигиловской коалиции» приоритет на Ближнем Востоке – нефть, поэтому первостепенный вопрос для них – не столько Сирия, сколько богатый нефтью Ирак.
Все это значит, продолжает Hürriyet, что «США не вступят в какой-либо долгоиграющий конфликт с Россией в Сирии, и если Турция выстраивает какую-либо долгосрочную игру в Сирии, она должна принимать во внимание стратегические приоритеты России».
Единственный надежный способ остановить кровопролитие в Сирии – это проведение Америкой крупномасштабной военной интервенции с использованием сухопутных войск, считает The Financial Times, но указывает, что «после войн в Афганистане и Ираке нет оснований полагать, что американское общество поддержит такое вмешательство».
Минувший день ещё больше запутал ситуацию вокруг Алеппо.
С одной стороны, глава МИД России Сергей Лавров раскрыл детали достигнутого в ходе субботних переговоров в Риме соглашения с госсекретарём США Джоном Керри: "В ходе российско-американских консультаций будут согласовываться конкретные маршруты и сроки выхода всех боевиков из восточного Алеппо. Как только они будут согласованы, вступит в силу режим прекращения огня". Добавив, что те боевики, которые не покинут Алеппо, будут рассматриваться как террористы.
С другой стороны, уже вечером России и Китаю пришлось заблокировать в Совбезе ООН проект резолюции по гуманитарной ситуации в Алеппо, авторами которой стали Египет, Испания и Новая Зеландия. Сама резолюция призывала к прекращению огня в Алеппо как минимум на 10 дней, в том числе и по позициям террористических групп "Джебхат ан-нусра"* и ИГ*.
Ещё до заседания Совбеза Лавров назвал данную резолюцию контрпродуктивным и провокационным шагом, подрывающим российско-американские усилия, так как в ней идёт речь не об уходе боевиков из города, а о немедленном прекращении огня.
"У нас отсутствуют какие-либо сомнения при учёте опыта предыдущих пауз в боевых действиях, что десятидневная передышка такого рода, которую боевикам так щедро хотели бы предоставить энтузиасты проекта резолюции, была бы точно использована для перегруппировки и пополнения их сил и средств и тем самым затруднила бы освобождение восточного Алеппо от них, лишь продлевая страдания людей", - отметил глава российского МИД.
В понедельник Алеппо оказался в центре внимания мировых СМИ не только из-за дипломатических схваток, но и из-за трагической новости об обстреле боевиками из восточной части города российского госпиталя, в результате которого погибли двое российских медиков, а ещё один был тяжело ранен.
И если российские дипломаты были более сдержанны в своих оценках помощи воюющим в Сирии боевикам со стороны США и его европейских союзников, то российские военные прямо высказали всё, что думают об этом. "Кровь российских военных медиков в Алеппо лежит на руках покровителей террористов из США, Великобритании, Франции", - заявил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.
У боевиков были точные координаты госпиталя, и российские военные понимают, от кого они их получили. "Поэтому вся ответственность за убийство и ранения наших медиков, оказывавших помощь детям Алеппо, лежит не только на непосредственных исполнителях. То есть боевиках "оппозиции", - добавил Конашенков.
События понедельника внушают серьёзные сомнения, что удастся реализовать соглашение, достигнутое в ходе переговоров Керри с Лавровым. Тем более что сами боевики уже заявили, что не собираются покидать Алеппо и будут бороться "до последней капли крови".
На этом фоне довольно странным выглядит уверенность американской стороны, что ей удастся убедить боевиков покинуть город. Встаёт вопрос, откуда у США рычаги давления на ведущую силу в восточном Алеппо "Ан-Нусру", которую даже сам Вашингтон признаёт террористической группировкой.
И если эти рычаги у США всё-таки есть, то почему они не воспользовались ими раньше, ведь впервые с предложением к боевикам беспрепятственно покинуть город (Дамаск и Москва дали добро на это) в начале октября выступил спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура. За эти два месяца можно было бы спасти множество мирных жителей Алеппо.
Можно предположить, что "предложение" Керри явилось следствием жёсткой позиции России, отказавшейся в этот раз пойти на уступки американцам. Ведь, как заметил Лавров, пока что все гуманитарные паузы боевики использовали лишь для перегруппировки и пополнения сил, а их западные партнёры закрывали на это глаза, продолжая требовать от российских и сирийских войск непонятный гуманизм в отношении террористов и радикальных исламистов, не утруждая себя тем же самым в ходе своего наступления на Мосул.
И через несколько дней Вашингтон сообщит, что ему не удалось добиться ухода боевиков из Алеппо. Не исключено, что ответственность за это возложат на российскую сторону (его европейские и ближневосточные союзники уже этим занимаются).
Особенно интересна реакция на успешное наступление правительственных войск в Алеппо среди ближневосточных союзников США. Турция, Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты (ОАЭ) и Катар в воскресенье предложили созвать чрезвычайную сессию Генассамблеи ООН для обсуждения ситуации в Алеппо.
О том, как сложно приходится российской дипломатии в своих попытках найти решение сирийского конфликта, говорят противоречивые заявления турецких властей, с которыми Москва пытается заключить сепаратные соглашения по Сирии. Можно вспомнить, как глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 1 декабря на встрече со своим российским коллегой пытался сгладить слова президента Турции Эрдогана, что главной целью турецкой операции в Сирии является свержение Башара Асада. А уже через день в Бейруте тот же Чавушоглу безапелляционно заявлял, что "Асад должен уйти".
Хотя заявления турецких лидеров лишь на первый взгляд противоречивы. Если проанализировать все их действия с начала сирийского кризиса, то они довольно последовательны и призваны усилить влияние Турции в соседней стране. Можно предположить, что на фоне внутриполитических проблем, следствием которых являются и экономические в самой Турции, Анкара будет всё более и более активно действовать в соседних Сирии и Ираке, а также своих курдских районах, дабы помимо решения геополитических задач отвлечь внимание турецкого общества от внутренних проблем.
Что касается самого Алеппо, то, судя по всему, Москва и Дамаск учли уроки предыдущих неудачных соглашений и твёрдо намерены на этот раз довести до конца свою операцию. И полное освобождение города - лишь вопрос времени. Особенно учитывая благоприятный внешнеполитический фон, в частности смену власти в США.
Однако российской дипломатии надо суметь пройти между Сциллой и Харибдой, не только оказав противодействие планам США и их региональных союзников, но и не поддаться желанию вести войну до победного конца. Неслучайно, что сирийские власти неоднократно высказывались против федерализации страны. Это намёк на возможность будущего конфликта даже с нынешними союзниками в борьбе с ИГ и другими суннитскими группировками.
Не исключено, что Дамаск и Тегеран на фоне последних военных успехов будут пытаться торпедировать переговорный процесс, надеясь решить конфликт силовым путём. А это невозможно без ещё большего вовлечения российской армии в войну.
Между тем победа в Алеппо даст сильный козырь Москве, Дамаску и Тегерану в переговорном процессе. Надо суметь им воспользоваться. Особенно России. И не только в сирийском вопросе.
* Деятельность организаций запрещена в России решением Верховного суда РФ.
